Премия «Оскар» далеко не всегда присуждается лучшему фильму, чаще всего судьи необъективно оценивают киноискусство. Об этом в интервью «НьюИнформ» рассказал российский режиссер, претендент на «Оскар-1995», Владимир Хотиненко. «Я перестал относиться к «Оскару», как к высшей инстанции, до которой может добраться кино.
Все эти конкурсы – игра. Если у тебя нет там лобби, связей, там довольно трудно находиться», — заявил режиссер. По мнению Хотиненко, такое мероприятие, как вручение премии «Оскар» давно перестало быть справедливым, превратившись в политизированную, проплаченную «игру». В доказательство своей позиции, режиссер привел в пример собственный фильм, который в 1995 году выдвигался на «Оскар» в категории «лучший фильм на иностранном языке от России» и был отвергнут во время конкурсного отбора, что вызвало у многих кинодеятелей шок, поскольку, по их мнению, фильм явно заслуживал как минимум того, чтобы побороться за звание. «Когда «Мусульманин» в свое время выдвигался, мне потом позвонила Шерон Стоун. Это был просто гениальный звонок. Она выражалась ненормативной лексикой на английском языке и возмущалась, что они приняли такое решение», — со смехом рассказал кинорежиссер. По словам Хотиненко, эта ситуация заставила его задуматься о правдивости всего этого шоу. Режиссер пришел к выводу о том, что не стоит относиться к этому серьезно, потому что сам убедился в том, что судьи принимают решение не всегда согласно действительной художественной ценности фильма, а опираясь на другие факторы. «Было неприятно, но ничего не поменялось. Я понял, что это все равно немножечко игра. Понятно, что ее результат обычно, хотя, кстати, не всегда, способствует успешному продвижению фильма в прокате. Но, надо понимать одно – «Оскар», это бизнес», — считает режиссер. Подытоживая вышесказанное, по мнению Владимира Хотиненко, говорить о какой-то абсолютной истине и честности в оценке киноискусства «оскаровыдающим» жюри, не приходится. «Хотя, это приятно, безусловно. Я б с удовольствием получил «Оскар», — высказался режиссер.
